nanospectives:

kskszk:

もしかしたら、参入機会を与えられていない人々が、そのこと自体を分かっていないかもしれない。私はこんなアイディアを持っているのに参入できない、規制はばかげている、と自覚している人は少数です。いわんや、ヤマト運輸の創業者の小倉さんのように、規制でがんじがらめの物流業界――つまり、郵政事業の牙城――に挑み、新しいサービス産業の確立に成功して、規制改革の正当性を証明できるなどという人は極めて稀です。

参入障壁の高さに最初から諦めている人々の潜在能力まで含めれば、多大な機会損失が発生すると考えていいでしょう。ですが、彼らがチャンスを与えられていれば生み出したであろう社会的便益は、計測はできません。だから、議論しにくい。無視しやすい。

「弱者と呼ばれる既得権者を守る。その代わりに、新規参入者を阻む」のと「敗者は脱落するかもしれないが、新規参入者たちが新しいサービスを生む」のと、どちらが経済社会を発展させるでしょうか。私は、市場機能を有効に活用する後者だと考えます。